Le prix de l’or atteint un nouveau sommet historique au milieu de la montée du Bitcoin

Les contrats à terme sur l’or ont finalement franchi le sommet de 2011 au cours d’une semaine au cours de laquelle la crypto s’est également largement ralliée.

Les contrats à terme sur l’or activement négociés ont atteint vendredi un nouveau sommet historique.

Le cours de clôture de 1,897,50 $ a battu le record précédent établi en 2011.

Bitcoin, Ethereum et d’autres crypto-monnaies ont également connu des rallyes cette semaine

Dans la bataille entre l’or et le Bitcoin en tant que meilleure réserve de valeur … eh bien, les deux ont en fait passé une très bonne semaine. Bitcoin, Ethereum et d’autres crypto-monnaies ont connu une ascension en fin de semaine , mais aucune des meilleures pièces n’a atteint un record de tous les temps.

L’or l’a fait vendredi, cependant, avec des contrats à terme sur l’or activement négociés en hausse de 0,4% à 1897,50 $ l’once Troy, selon Dow Jones . C’est le nouveau record de tous les temps, dépassant le montant de pointe précédent de 1891,90 $ établi en août 2011.

Comme presque toutes les matières premières, l’or et le Bitcoin ont subi un coup immédiat et significatif en mars lors du krach boursier, en raison de l’incertitude du marché causée par la pandémie COVID-19. Cependant, les deux ont finalement enregistré des gains depuis le début de l’année, la volatilité économique persistante ayant poussé les investisseurs vers des actifs plus stables.

Le bootcamp des développeurs en ligne phare de ConsenSys est maintenant ouvert aux inscriptions! Mentorat individuel et formation des meilleurs de l’industrie. Joignez aujourd’hui!

Fin juin, le prix du Bitcoin avait augmenté de 100% de plus que le prix de l’or au cours des six premiers mois de l’année, Bitcoin enregistrant une croissance de 32% et l’or se situant à 16%.

L’or a cependant continué de grimper ces dernières semaines, atteignant un sommet de neuf ans plus tôt ce mois-ci et augmentant régulièrement vers le nouveau sommet historique de vendredi

Même si son entreprise se concentre sur la crypto-monnaie, le PDG de Galaxy Digital, Mike Novogratz, a déclaré à CNBC plus tôt ce mois -ci qu’il pensait que l’or était l’investissement à court terme le plus sûr, même si Bitcoin pourrait finalement fournir des rendements à long terme plus importants.

«Le Bitcoin fait partie de mes principaux avoirs, et je pense que nous sommes au début de ce cycle», a déclaré Novogratz sur Fast Money de CNBC , ajoutant: «Mon sentiment est que Bitcoin surpasse l’or, mais je dirais aux gens de détenir beaucoup moins qu’ils ne font de l’or. Juste à cause de la volatilité. »

«La configuration macro est si parfaite en ce moment pour quelque chose comme l’or», a-t-il ajouté. «Les banques centrales ne cessent d’imprimer plus d’argent, donc l’or va sortir les anciens sommets de 1 950 $ et continuer à avancer. Nous ne faisons que commencer. „

Si la perspicacité de Novogratz continue d’être parfaite, nous pourrions voir l’or exploser au-delà de 1 900 $ la semaine prochaine et continuer à grimper. Bitcoin connaîtra-t-il le même type de croissance après le rallye de cette semaine ?

„Å lete etter den neste Altcoin som skal pumpe er et nullsumspill,“ sier Bitcoin-utvikler Jimmy Song

Med Bitcoin og de fleste av de beste myntene som handler side om side i flere måneder, ser investorer på alternativer, spesielt lave markedsverdi-mynter som har et enormt potensial. Bitcoin Era totale dominans har sunket betydelig de siste månedene fra et høyt på 70% til et nåværende lavt på 62%.

Vi ser mange altcoins bølge til nye høydepunkter gjennom alle tider etter eksplosive gevinster

Det siste eksemplet er definitivt Elrond med en verdiøkning på 3.300% de siste 4 månedene. Elrond handlet så lavt som $ 0,0007 den 17. mars og nådde en topp på 0,016 dollar for bare noen dager siden. Et massivt okseturnering som tok Elrond over en markedsverdi på $ 220 millioner som rangerer topp 50 på Coinmarketcap.

Elrond er ikke den eneste mynten som opplever massive oksetreff, mange DeFi-prosjekter får massevis av oppmerksomhet i det siste. Et annet bemerkelsesverdig eksempel er Compound (COMP) som umiddelbart ble notert på Coinbase og FTX, og etter en startpris på $ 71 pumpet den til $ 349 bare noen dager senere med en markedsverdi på $ 900 millioner.

Klart at altcoins seiler takket være den lave volatiliteten til Bitcoin blant andre grunner, men kan noen faktisk forutsi om en altcoin vil pumpe?

I følge Jimmy Song har vanlige mennesker ingen sjanser

I en fersk tweet uttalte utvikler og gründer, Jimmy Song, at det å prøve å forutsi den neste store mynten er et nullsumspill.

Han uttalte også at du handler mot mange mennesker som vet hva de gjør, og stiller spørsmålet ‚Hvem tror du kommer til å vinne?‘ Innebærer i utgangspunktet at normale og små investorer i utgangspunktet ikke har noen sjanse til å vinne mot mer profesjonelle handelsmenn.

Mens mange mennesker vil være enige med Song, kritiserer andre ham kraftig og sier at cryptocururrency faktisk er det beste for denne typen spekulative spill. Hvis en ting er sant, er det faktum at kryptoer og alt omsettelig er et nullsumspill fordi noen andre må tape for enhver handelsmann som vinner.

Bitcoin pozostaje bardzo stabilny pomimo oszustwa włączonego przez Twittera Naruszenie bezpieczeństwa.

W środę (15 lipca), platforma mikroblokująca Twitter doznała najpoważniejszego ataku na jakąkolwiek ważną jak dotąd platformę mediów społecznościowych. Ten artykuł opisuje, co się stało i co to oznacza dla Twittera i Bitcoina.

Pierwszy znak, że coś było nie tak przyszedł około 19:13 UTC w dniu 15 lipca, kiedy crypto wymiany Binance’a konto Twitter został zhakowany i wysłał teraz usunięty tweet, który twierdził, że Binance współpracował z organizacją o nazwie „Crypto dla zdrowia“ i oddał 5000 BTC; można zobaczyć zrzut ekranu tweet Binance’a w tweet poniżej przez Larry’ego Sermaka, dyrektora ds. badań w The Block:

Tym, którzy poszli do „cryptoforhealth.com“ powiedziano, że jeśli wyślą trochę Bitcoin na podany tam adres BTC, mogą dostać z powrotem podwójną kwotę.

Na początku wydawało się, że to tylko konto Binance’a na Twitterze zostało zhakowane.

Jednak wkrótce stało się jasne, że zakres tego ataku był znacznie większy. W ciągu kilku minut, zaczęliśmy widzieć konta wielu głównych nazwisk w przestrzeni kryptograficznej i poza nią zostać zhakowane (mniej więcej w podanej tu kolejności): CZ (prezes Binance), Gemini, Coinbase, Coindesk, Justin Sun, TRON Foundation, Bitcoin.com, Bitfinex, Ripple, Elon Musk, Bill Gates, Uber, Apple, Kanye West, Jeff Bezos, Bloomberg i Joe Biden, by wymienić tylko kilka.

Niektóre z „przekrętów tweetowych“ z tych kont nie zawierały linku do „cryptoforhealth.com“ – zwłaszcza gdy dobre oczy sprowadziły tę stronę na dół za pomocą rozproszonego ataku denial-of-service (DDoS) – i po prostu wymieniły adres BTC hakerów.

Dwie godziny później nadal nie było żadnego ogłoszenia z Twittera, które wyjaśniałoby, co się dzieje.

Początkowo niektórzy myśleli, że konta te były hakowane być może dlatego, że nie były zabezpieczone dwuskładnikowym uwierzytelnieniem (2FA).

Inną hipotezą było to, że trzecia aplikacja, taka jak Hootsuite, która jest dozwolona do tweetowania w Twoim imieniu, została zhakowana.

Kolejną hipotezą (przedstawioną przez Adama Cochrana) było to, że to hackowanie było „0-dniowym wykorzystaniem linku, który robi coś w rodzaju porwania sesji/browsera lub java drive-by“.

W końcu inna hipoteza była taka, że to, co się działo, było na tak wielką skalę, że mogło to być tylko dziełem niezadowolonego obecnego/formalnego inżyniera Twittera z „poziomem roota“ dostępu administracyjnego do systemu backendowego Twittera.

Około 2,5 godziny po tym jak różne zweryfikowane konta Twittera zaczęły promować oszustwo hakerów Bitcoin, zespół wsparcia Twittera zaczął mówić ludziom, co się dzieje:

Jesteśmy świadomi incydentu bezpieczeństwa mającego wpływ na konta na Twitterze. Prowadzimy dochodzenie i podejmujemy działania w celu jego naprawienia. Wkrótce będziemy informować wszystkich o tym fakcie.

Wykryliśmy to, co uważamy za skoordynowany atak inżynierii społecznej ze strony osób, które z powodzeniem skierowały część naszych pracowników z dostępem do wewnętrznych systemów i narzędzi.

Wiemy, że wykorzystali oni ten dostęp do przejęcia kontroli nad wieloma bardzo widocznymi (w tym zweryfikowanymi) kontami i Tweetem w ich imieniu. Sprawdzamy, jakie inne złośliwe działania mogły być prowadzone przez nich lub informacje, do których mogli mieć dostęp, i podzielimy się z nimi więcej, tak jak my je mamy.

Wewnętrznie podjęliśmy istotne kroki w celu ograniczenia dostępu do wewnętrznych systemów i narzędzi w czasie trwania naszego dochodzenia. W miarę jak będzie trwało nasze dochodzenie, pojawi się więcej aktualizacji.

Obecnie w społeczności kryptońskiej toczy się pewna debata na temat tego, czy ten atak, który został nagłośniony w światowych mediach, jest dobry czy zły dla Bitcoina.

Większość wydaje się mówić, że to, co się stało – chociaż upokarzające doświadczenie dla Twittera – jest dobre dla Bitcoina w dłuższej perspektywie czasowej twierdzą, że fakt, że hakerzy poprosił o Bitcoin Trader pokazuje, że jest to forma płatności, która nie może być odwrócona przez żaden centralny organ i że ponieważ każdy rozgłos jest dobry, ten atak znacznie zwiększy świadomość społeczeństwa na temat Bitcoina.

Myślę, że to ma sens intelektualnie, że Twitter ma klucz administracyjny, ale nadal wydaje mi się to całkowicie szalone. Wygląda na to, że mogą się nauczyć czegoś lub dwóch o łagodzeniu ryzyka kluczowego człowieka. Zacznij od poproszenia kryptońskiej giełdy o radę

To był Twitter, który został zhakowany.

Fakt, że oszuści prosili o dobrą, płynną i łatwą w użyciu formę pieniądza cyfrowego, nie jest lekki na bitcoin, jest komplementem.

Jeśli porywacz prosi o nieoszlifowane diamenty i szwajcarski obligacji na okaziciela obwiniasz diamenty i obligacji?

Wiesz, jakie są prawdziwe wieści z tego incydentu?

Wygląda na to, że ktoś ma dostęp do Twittera na poziomie roota. Oni WŁAŚCIWIEJĄ tę platformę. Są w BOŻYM TRYBIE. Mogą robić na niej wszystko, co chcą.

I ich głównym wyborem jest oszukać cię do rozstania z twoim cennym bitcoin.

Miliony ludzi na całym świecie za kilka godzin znów usłyszą o Bitcoinie.

Dzisiejsze hacki znajdą się w każdej gazecie i kanale medialnym.

Istnieje jednak niewielka mniejszość, która mówi, że to, co się stało, może być postrzegane tylko jako zły rozgłos dla Bitcoin (i, oczywiście, jeszcze gorszy rozgłos dla Twittera), ponieważ może to działać jako przypomnienie, że jeden (choć niewielki) przypadek użycia Bitcoin (i krypto w ogóle) jest płatności za nielegalną lub przestępczą działalność.

To jest zły wygląd dla Bitcoin i krypto, ale to jest o wiele gorszy wygląd dla Twittera. https://t.co/Cjvnya7pfO

Ten hack jest straszny dla publicznego postrzegania kryptońskiego.

To da ogromne pole do popisu argumentowi, że „jest on używany przez przestępców tylko do nefarious celów“.

Główny adres BTC używany przez hakerów do odbierania bitcoinów od ofiar ich kampanii phishingowej to: bc1qxy2kgdygjrsqtzq2n0yrf2493p83kkfjhx0wlh. Według narzędzia eksploratora Blockchain.com, do tej pory adres ten miał 376 transakcji i otrzymał 12.86584703 BTC.

Jedna rzecz, o której niewiele osób mówi, to jak bardzo stabilna była cena Bitcoina przez cały czas trwania tego ataku (który na szczęście wydaje się teraz skończony), jak widać z 24-godzinnego wykresu BTC-USD poniżej:

24-godzinny wykres CC dla BTC-USD w dniu 16 lipca 2020.png

To właśnie Jake Chervinsky, radca prawny DeFi startup Compound napisał na Twitterze trzy godziny po rozpoczęciu ataku:

Łamanie: po hack Twitter, Bitcoin rakiety wahadłowe jak kraksy cenowe w swobodnym spadku od 9.225 dolarów do 9.220 dolarów.

Jeśli chodzi o samo naruszenie bezpieczeństwa, choć Twitter twierdzi, że był ofiarą ataku inżynierii społecznej, zgodnie z raportem opublikowanym kilka godzin temu przez Motherboard (wydział techniczny Media outlet Vice), istnieje bardziej niepokojąca wersja tego, co miało miejsce na Twitterze.

Źródła płyty głównej w społeczności hakerów powiedziały im, że była to wewnętrzna praca, i najwyraźniej płyta główna została poinformowana przez rzecznika Twittera, że „firma nadal bada, czy pracownik porwał konta samodzielnie lub dał hakerom dostęp do narzędzia“.

A jeśli płyta główna ma rację co do tego, co się stało, to może to nie być pomysł, aby zakończyć ten artykuł z następującym tweetem z Meltem Demirors, Chief Strategy Officer w CoinShares:

jeśli ktoś na Twitterze jest skłonny sprzedać klucze administracyjne za niewielką sumę pieniędzy…

Wyobraź sobie, że pozwalasz komuś innemu trzymać twój bitcoin dla ciebie

Die Umstellung von Bitcoin könnte die Sicherheit erhöhen

Die Umstellung von Bitcoin auf 100% ASIC-Mining könnte die Sicherheit um das 2.000fache erhöhen

ASIC-Miners sind die beste Option für die Netzwerksicherheit von Bitcoin bis weit in die Zukunft, wie neue Forschungen ergeben haben.

Die groß angelegte Verbreitung des Application-Specific Integrated Circuits (ASIC) Mining für Bitcoin (BTC) könnte die Kosten eines 51%igen Angriffs um einen Faktor von bis zu 2.000 erhöhen.

Die Rod-Garratt-Universität von Kalifornien, Santa Barbara, präsentierte auf der Unitize-Konferenz am 10. Juli die Forschungsergebnisse, die er zusammen mit Maarten van Oordt von der Bank of Canada verfasst hatte.

Sie untersuchte die unterschiedlichen Kosten eines 51%igen Angriffs auf das Bitcoin-Netzwerk, je nach Art der zur Sicherung des Netzwerks Immediate Edge verwendeten Ausrüstung. Die Untersuchung deutet darauf hin, dass durch einen einfachen Wechsel des Netzwerks 100% ASIC-Bergleute die laufende Sicherheit erheblich verbessert werden kann.

Der Hauptgrund liegt darin, dass ASIC-Bergleute außerhalb des Bitcoin-Bergbaus wenig Nutzen und wenig Wert haben und ein Angreifer aus dem Verkauf der bei einem Angriff verwendeten Ausrüstung keinen großen Gewinn erzielen könnte. Folglich müssten sie, um einen gewinnbringenden Angriff durchführen zu können, doppelt so viele Münzen ausgeben, was kostspieliger und schwieriger zu bewerkstelligen ist.

Die Forschung schätzte, dass ein Angriff, der nach der nächsten Halbierung stattfindet, zwischen 157.000 und 530.000 Bitcoin erfordern würde, wenn ein 100%iger ASIC-Abbau erfolgt.

Was ist ein 51%iger Angriff?

Ein 51%-Angriff liegt vor, wenn ein böswilliger Teilnehmer versucht, ein Blockketten-Netzwerk zu manipulieren, indem er 51% der Mining-Leistung kontrolliert (dies ist das Minimum, das erforderlich ist, um neue Blöcke zu akzeptieren). Der Angreifer erstellt dann eine alternative Kette von Blöcken zur „echten“ Kette und überträgt den Rest des Netzwerks, um die neue, manipulierte Kette als die richtige zu akzeptieren.

Der häufigste Anwendungsfall für diese Art von Angriffen besteht darin, die gleichen Münzen zweimal auszugeben, was allgemein als doppelte Ausgabe bezeichnet wird.

Bedenken hinsichtlich der Sicherheit von Bitcoin

Einige in der Bitcoin-Gemeinschaft sind gegen ASIC-Minenarbeiter, was 2017 eine harte Abspaltung verursachte, die dazu führte, dass ASIC-resistentes Bitcoin Gold geschaffen wurde. Garratt sagte, dass dies der Grund dafür sei, dass Bitcoin Gold eine Reihe erfolgreicher 51%iger Angriffe hatte, die zu einer doppelten Ausgabe von 18 Millionen Dollar in Münzen führten, während Bitcoin seinen ersten erfolgreichen Angriff noch vor sich hat. Es ist jedoch wesentlich teurer, Bitcoin anzugreifen, was ebenfalls ein großer Faktor ist.

Einige Teilnehmer des Bitcoin-Netzwerks sind besorgt über die langfristige Sicherheit des Blockketten-Netzwerks, da Blockbelohnungen durch Transaktionsgebühren ersetzt werden, erklärte er, was dazu führt, dass sich die Bergarbeiter auf Transaktionsgebühren als Belohnung verlassen müssen.

Die potenzielle Gefahr besteht darin, dass die Bergleute, sobald sie sich auf Transaktionsgebühren verlassen, auf große Preisschwankungen reagieren, indem sie ihre Bergleute abschalten, wodurch es kostengünstiger wird, einen Angriff auf das Netzwerk durchzuführen.

Garratt erwähnt als einen weiteren Sicherheitsvorteil durch den Einsatz von ASIC-Geräten, dass die Bergleute ihre Geräte bei Immediate Edge aufgrund von Preisschwankungen viel seltener abschalten, was die Stärke des Netzwerks gegenüber Preisschwankungen erhöht.